多数人这一生对两样东西极度追求：美和瘦。要说女孩子爱美起来有多可怕呢？看看现在利润巨大的美容行业就知道了......

　　而这种状态不仅仅在中国，甚至在全世界都是通用的。BBC曾推出的纪录片——《美容的真相》中，就提到过英国人每年在化妆品上的开销就超过90亿英镑！看这阵仗，那绝对是不输中国的。

　　那么问题来了，究竟在美容行业中，有多少产品是商业操纵？又有多少是有一定科学依据的呢？

　　这不，带着一系列与美容有关的问题，BBC记者Cherry Healey走访了美容院、大学，并与各种专家合作进行试验，试图为大家解读美容的真相。

　　一切看起来都十分科学和专业的样子，很多人在看完这则纪录片后，纷纷感叹：

　　“感觉这些年花在脸上的钱都白费了！”

　　“智商税好贵啊！”

　　“脸真疼！”......

　　其实，密斯懂想说，不仅大部分人对美容的认知是有偏差的，就连向来以公正科学出名的BBC，在某些问题上也偷偷翻了车！

　　还没看过这则纪录片的小伙伴，都别急着去怀疑自己的护肤观念，先让密斯懂给你唠一唠纪录片里哪些地方存在着争议。

　　01

　　BBC观点：平价保湿霜效果比贵价的好

　　纪录片开篇说到，四分之三的女性和半数男性日常都会使用保湿霜，认为其可以帮助皮肤保持水润健康年轻态。于是Cherry Healey和专家选取了三款价位由低到高的保湿霜，分别为：妮维雅、倩碧、embryolisse（法国大宝），让志愿者只涂抹一边脸并观察保湿效果，最后得出结果：价位较低的妮维雅和倩碧赢过了价位最高的法国大宝。

　　

　　随后志愿者们纷纷惊呼道“最贵的面霜补水效果竟是最差的！”看到这里，你是不是也这么想？那你就中招啦！

　　懂小姐观点：价格无法衡量保湿霜效果

　　首先，实验样本人数只有25位，实验周期仅为3周......

　　且不论法国大宝为贵价定位是否有争议，光是这个样本数量以及试验周期根本无法支撑“贵的面霜保湿力度不如平价的好”这个结论。其次，保湿力度也不完全是衡量一个保湿霜的标准，并不是保湿力度高就好，毕竟每个人的肤质有所不同，干皮可能需要保湿力度高的，相反，皮肤越油保湿力度也要相应减弱。

　　另外，越是封闭性强的产品保湿力越好，比如凡士林的保湿效果就是最好的，但是涂在脸上很多人都觉得非常厚重油腻，所以除了肤质，使用感也很重要。总之，挑选保湿霜时，选择适合自己的保湿力度才是最要紧的。

　　02

　　BBC观点：保湿产品长期使用没有效果

　　让密斯懂比较惊讶的是，在结果出来后，有位志愿者说道：“这款润肤霜居然不能抗老，抗衰老是我用润肤露的主要原因之一，结果让人蛮失望的。”

　　Excuse me？

　　正在读文章的你如果也是这么想，那么密斯懂真的要好好给你科普下了。

懂小姐观点：保湿霜功效在于保湿，而非抗老

　　众所周知，保湿霜的作用是帮助皮肤达到保湿效果！在试验中，志愿者们的皮肤水分都有所增加，说明保湿霜的功效确确实实存在。非要强加抗老效果，真的有点强人所难喔，而且专家也说道“润肤霜只有润肤的效果，没有证据表明，润肤霜有抗老的功效。”

　　

　　所以，如果只是想基础保湿，选择保湿霜即可，若有抗老需求，就老老实实选择一款具有抗老功效的面霜吧。

　　另外，记者Cherry Healey所提及的“没有证据表明，长期在健康的皮肤上使用基础的润肤霜能够改善皮肤。”这个观点，虽说是正确的，但对皮肤受损肌或是敏感肌而言，长期使用基础保湿霜不仅可以减少外界对肌肤的刺激，一定程度上还能修复肌肤屏障。

　　03

　　BBC观点：保湿霜有效成分主要是廉价的甘油

　　节目中最大的争议就在于排名靠前的两款保湿霜中，因为都含有甘油这个成分而变得“有效”，专家还说道“甘油是最常见的保湿剂，在成分里它的位置越靠前，说明其含量越多。”