2007-10-30 10:07 shiyan
一场激烈的竞争正在欧洲的主流城市展开。
“伦敦已成过去式。柏林也已错失良机。一场激烈的竞争正在欧洲的主流城市展开。”一家德国杂志如是说。
它们在竞争什么？答案是：潮流和创造力。在今日之欧洲，一些老牌名城由于其大同小异的建筑、千篇一律的购物中心和社团法人的特权文化等，已经成为“无趣而令人厌倦的”城市文化缩影。
都市时代到来
一些大都市足以使全人类感到骄傲，包括永恒的罗马，欢快的里约热内卢，以及永不知疲倦的纽约。还有一些城市成为一个时代崛起或没落的象征，包括带有殖民印记的加尔各答，以及作为现代资本主义发源地的曼彻斯特。在近代，底特律则成为见证美国汽车工业由繁荣走向没落的城市。
亚洲的经济崛起已使一些特大城市得以复兴，比如上海和孟买，它们已摆脱殖民地时代的阴影，并再次向繁荣和现代化冲击。
现在，整个世界正经历一场大规模的看不见的革命，而且还是一个重要的历史分水岭。城市人口在历史上第一次超过乡村人口，21世纪已成为真正意义上的都市时代。
在发展中国家里，一些超大城市正像癌症病灶一样飞速扩张。但这是一个会被误解的趋势。即使这些大城市正在变得更大，但它们也不过是些中等城市。在西方世界，一些被称为“二线城市”的大都市发展迅速，并形成了更有竞争性的文化吸引力。比如旧金山、巴塞罗那和汉堡等。
如果可能的话，很多公司和它们的员工都会尽量避开那些拥有百万人口的大城市。在一个与全球化和技术联系日益紧密的世界，一些“二线城市”会有更从容的时间发展自己。“一旦一座城市达到一定规模，它的经济生产力就会开始下降。”经合组织负责人之一、地区竞争力专家麦里奥·派真尼(Mario Pezzini)说。他认为，一个大城市的人口一旦达到600万，就会出现一个转折点。之后，昂贵的房租、交通问题和一般城市都有的混乱状态会让一个城市走下坡路，而且还会“产生一个富人聚居于黄金市中心的状况”。
一些庞大的城市群落，如拉各斯、孟买、圣保罗以及墨西哥城等，都是相当难管理的。贫穷会产生有组织的犯罪。有钱人则自己保护自己。在这种城市里，毒品交易也会猖獗起来。
创意阶层与城市的“酷”
但是，困扰超大城市的危机却往往会成为“二线城市”的发展契机。几乎没有人会将马尼拉与“酷”联系起来。因为要成为一座很酷的城市，需要一个便于管理的规模，要安全，能提供改变人们命运的机会，而且要拥有一批有创新能力、确保城市发展和繁荣的精英群体。从这个意义上说，旧金山很酷，巴塞罗那也很酷。
这些城市之所以很酷，还因为它们像磁铁一样吸引了大批能够互相启发和激励的“创意阶层”。无论是英国社会学家查尔斯·兰德利(Charles Landry)还是美国城市研究专家理查德·佛罗里达(Richard Florida)，都在帮助发展有关这一职业阶层的概念，他们包括时尚创意设计师、电脑怪才、软件白领、音乐家、科学家、工程师、诗人、分析师、记者和演员。这是一个多样、多彩的群体，他们的创意会源源不断流入各个公司，同时也会反过来吸引渴望利润的风险投资商们投资。
尽管创意阶层种类繁多，但他们可宽泛地归为三大类：理性的创新者(工程师、科学家和电脑专才)，创意中产(商人、广告人、设计师)和艺术家(音乐人、演员和画家)。
这些人对经济的重要性毋庸置疑。单单在美国，创意产业就已创造了2000万个就业机会，而且全美几乎一半的工资和薪水都出自这个以知识为导向的小社会。在西方工业化国家，将近三分之一的职员都属于这个阶层。
就是因为有了创意阶层，一个城市变“酷”并引导潮流才成为可能。这些人所到之处，科学中心和高新技术产业即开始萌芽。这也是西方为什么能从后工业时代向科学和知识时代推进的原因。一旦创意阶层出现，一旦富有创意的想法付诸实践，未来的乔布斯(苹果公司CEO)或比尔·盖茨就离我们不远了。
城市研究学者佛罗里达说，就是在美国西海岸(硅谷所在地)，“3T”(Talent、Technology、Tolerance)才第一次结合在一起。他说，一个开放的、包容的和多样性的环境对创意阶层具有很大的吸引力，从而可以促进城市的繁荣。
创意阶层喜欢多彩的生活方式，他们更喜欢住在所谓“二线城市”里。一个“二线城市”里的创意人士越多，它的外在表现就越“酷”。这也是为什么许多城市规划者、经济学家和全世界的市长们，在各种会议上苦苦思索如何更好地吸引创意阶层的原因。当然，他们很多人都读过佛罗里达的《创意新贵》，其中一些人还会经常诵读其中的章节。
欧洲城市谁最酷？
但是，哪几个欧洲城市是酷的、新潮的、性感的？未来的比尔·盖茨或乔布斯会选择哪个城市？一个来自华沙或马德里的有抱负的年轻人会选择哪个城市？
为发展自己的创意产业，德国北部城市汉堡甚至请咨询公司为它做了一个调查，研究哪个欧洲城市在创意产业上最有竞争力，哪个城市在从工业时代到知识时代的转变中做得最好。结果显示，共有5个城市符合条件，它们城市规模不大，容易管理，而且在“3T”的实践上堪称楷模。
哥本哈根在欧洲的这场新竞争游戏中暂居领先地位。该国人均GDP高达5.6万欧元，人口增长率为3.1%。它拥有大量知识人才和以众多新专利为基础的技术标准，其知识密集型技术工人占到62.5%。这座城市的成功之处在于：竭尽全力吸引新公司，学生群体占很高的人口比重(11.6%)，2.7亿欧元的风险投资以及在研发投资上的税收优惠。
巴塞罗那一贯热衷于创新，而且非常重视城市的包容性。尽管这个西班牙大城市仍需在科技上加大力度，而且人均GDP也还不算太高(2004年为2.3万欧元)，但是它的崛起力度非常大，越来越多的新来者也有力支撑了它的人口增速。比如，许多波兰工程师都将巴塞罗那作为他们希望迁入的城市。对创意阶层来说，这座城市正成为一块巨大的创业乐园。
阿姆斯特丹和都柏林，这两座城市在人均GDP方面很接近(4.8万欧元)，人口增长率也很快(分别为5.6%和7%)。当然，在爱尔兰加入欧盟之后，都柏林作为首都因受益于欧洲开发援助，算是一个特例。相反，阿姆斯特丹一直是一个包容性很强的国际化大都市，而且自身也有不断更新的能力。在这个荷兰首都，创意人士占到总劳动人口的47.1%，而在都柏林，这一数字仅为36.9%。
维也纳的人均GDP为4万欧元，但人口增长率一直停滞不前，仅为0.4%。作为奥地利首都，它较好地利用了与东欧接壤的战略位置。一些像可口可乐、惠普及阿尔卡特等跨国公司，就在维也纳设立了它们的东欧总部，刺激了经济繁荣并淡化了这座城市作为“露天历史博物馆”的色彩。在人才、科技和包容性方面，维也纳也堪比阿姆斯特丹。它的创意产业从业人员占到总就业人口的42%。
让一个城市变酷，并没有什么魔法公式。任何一个城市要发展，都要利用自己的历史、关注度以及政治和文化上的可能性。爱沙尼亚首都塔林也是一个例子。它已成为波罗的海国家中最富活力的创新城市之一，并且大有取代维也纳之势。
尽管它的GDP可能会相对较低，但这座历史名城已经创造了爱沙尼亚近一半的国民收入，其互联网发展也居世界水平。在塔林，上网几乎免费，还能用手机付停车费。
一个新欧洲正在显现。这个大陆的城市并不像美国人想象中的那么僵化且死气沉沉。很多欧洲城市正在迈向知识时代，就如同加拿大的范库弗，得克萨斯的奥斯汀以及澳大利亚的悉尼。
而正是这些“二线城市”，才保证了欧洲大陆的进步及光明前景。
| 人 气 推 荐 | | |
| | ||||