科学、公正、实用
化妆品真相大公开
TEL：020-87593312-125
Email：yejing@pclady.com.cn

　　产品评测方法：

　　TEST 1、产品质地评测：通过图片拍摄和编辑使用心得描述产品质地颜色、气味、透明度、黏度、延展性等;其中可以包括对产品外观的描述;

　　TEST 2、易干性评测：将评测样品涂抹在干净的鸡蛋壳上拍照记录，等待15分钟后，观察鸡蛋壳上产品的状态，拍照与之前的图片进行对比，并通过肉眼观测以及手感触碰，评测其是否易干;

　　TEST 3、粘稠性评测：将评测样品涂抹在鸡蛋壳上，等待15分钟，分拆一颗药丸的小颗粒，从鸡蛋顶部缓缓撒下，查看有多少小颗粒被粘在鸡蛋壳上，颗粒残留越多说明粘稠性越高，睡眠时产品容易粘到别处;

　　TEST 4、吸收性评测：在前臂分别涂抹评测样品2分钟后，用吸油纸检测吸收程度查看吸油纸上残留物，残留物越多说明吸收性不好，反之则好;

　　TEST 5、保湿性评测：利用水分测试仪，将测试程序分为未使用评测样品前肌肤水分值、使用评测样品15分钟后肌肤水分值和使用评测样品12小时后肌肤水分值3大部分，通过水分差可以比较出即时保湿性和持久保湿性数据;

　　TEST 6、导入性评测：在黑板上先均匀涂抹评测样品，然后在样品上滴加精华液，观察精华液的形态，精华液接近原状即保持越好，说明产品的导入性良好，能有效帮助吸收精华，下榻则代表不好;

　　TEST 7、肤质对比评测：邀请3名女性网友对这3款保湿面膜进行半个月的试用，通过专业的相机拍照，将肌肤放大N倍后查看肌肤纹理的平整细腻状态来对比这3款产品的肌肤改善情况。

　　TEST 1、产品质地评测

　　面膜的质地一般可分为泥膏型、撕剥型、冻胶型、乳霜型和棉布式保养面膜。泥膏型面膜清洁、保湿效果好，能软化阻塞毛孔的硬化皮脂;撕剥型面膜由于不含保湿剂，不适合干性皮肤，撕剥的方式不适合敏感型皮肤;冻胶型面膜适合油性肤质，一定要盖住毛孔，才能更好地发挥作用;乳霜型面膜效果与一般晚霜的效果差不了多少，质地跟护肤霜差不多，具有美白、保湿、舒缓等效果的面膜大多属于此类;棉布式保养面膜易于控制并可添加多种养分，能提高护肤成分对皮肤的渗透量及渗透深度，并能迅速改变皮肤含水量。

　　在这个评测环节中，我们通过拍摄图片和编辑使用心得描述产品质地颜色、气味、透明度、黏度、延展性等等，你想知道谁的即时使用感受最好吗?

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：这次盲测的3款面膜都属于乳霜型面膜，外观上看都与我们平时用的乳霜区别不大，A产品(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)是淡蓝色的乳霜状质地，B产品是粉红色乳霜，C产品是透明白色乳霜。通过试用对比，A产品霜体十分地顺滑较有粘性，延展性很好便于涂完全脸，吸收得也很迅速，涂抹在手背上不到2分钟就变透明了;B产品在这3款产品中质地浓度偏中，延展性也不错，渗透力也很好，涂抹后质地迅速变得水润，一款面膜质地略显过于稀薄;C产品质地较厚，容易涂抹，但延展性一般，不够平滑，而且干得很慢。

　　TEST 2、易干性评测

　　如果涂抹面膜后，面膜在脸上一直处于初始状态，不利于皮肤对水分及其他营养的吸收。一款面膜的易干性直接关系到营养的吸收时间与吸收程度。下面就让我们以鸡蛋壳为介质看看产品的易干性如何吧!

　　将评测样品涂抹在干净的鸡蛋壳上拍照记录，等待15分钟后，观察鸡蛋壳上产品的状态，拍照与之前的图片进行对比，并通过肉眼观测以及手感触碰，评测其是否易干。

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：产品的质地会影响涂抹的效果，涂抹鸡蛋后，产品在鸡蛋表面的平滑程度由高至低分别是：产品A>产品B>产品C。15分钟后，产品A(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)已经完全干掉，在鸡蛋壳表面形成一层透明的膜，易干性优秀;产品B也差不多干成透明薄膜，易干性不错;涂抹了产品C的蛋壳依然光亮并且泛光，明显没有干掉。小结一下，这3款面膜的易干性由高至低：产品A>产品B>产品C，可见产品涂抹后的平滑性跟易干性还是有一定联系的。

　　TEST 3、粘稠性评测

　　保湿面膜一般是在睡眠的状态下使用的。熟睡之时，翻转身体等动作在所难免。所以，如果面膜过于粘稠，这个时候就容易粘到别处的东西。这样，既浪费面膜的养分，也不够干净，其它物品上的很多细菌或许就在这个时候跑到面膜上了。因此，粘稠性可是很重要的!

　　将评测样品涂抹在鸡蛋壳上，等待15分钟，分拆一颗药丸的小颗粒，从鸡蛋顶部缓缓撒下，查看有多少小颗粒被粘在鸡蛋壳上，颗粒残留越多说明粘稠性越高，睡眠时产品容易粘到别处。

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：因为都是用一颗药丸的分量，小颗粒的数量是一定的，所以产品越粘稠，鸡蛋壳上沾到的小颗粒越多。由图片上可以直观看到，涂抹了产品A(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)的鸡蛋上沾有较少的颗粒，而且分布比较均匀，说明产品A不会很粘稠;涂抹了产品B的鸡蛋上沾有的颗粒比较多，产品B挺粘稠的;涂抹了产品C的鸡蛋上沾有的颗粒最多，在这3款面膜中最粘稠，用户体验效果不好。粘稠性小结，由低至高：产品A>产品B>产品C，产品A使用起来最方便，不容易弄脏其它地方。

　　TEST 4、吸收性评测

　　产品的吸收性十分重要，如果吸收性不好，再多的养分也不能被肌肤所吸收，那就成了无用功。所以，好的吸收性不但能够有效的为肌肤提供所需的营养成份，同时能够促进美白效果。下面我们来看看这3款保湿面膜的吸收性谁最好吧!

　　将3款保湿面膜均匀涂抹在前臂，等待5分钟后，分别用吸油纸按压查看吸收状况，吸油纸吸收不好则说明样品吸收性好。

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：众所周知，吸油纸大部分是由亲油物质组成的，可见它对油性物质的吸收是“明察秋毫”的。通过吸收性的小实验我们可以看到A产品(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)只有小部分的残留，说明它的吸收性很好，在较短的时间内就能彻底被肌肤所吸收;B产品有部分残留，吸收性一般;而C产品则明显吸收状况不好，还有大量营养成份未被肌肤吸收。

　　TEST 5、保湿性评测

　　保湿面膜都含保湿剂，将水分锁在膜内，软化角质层，并帮助肌肤吸收营养，持久有效的保湿，还能让水分深入肌肤，使肌肤水嫩饱满，从而抚平细纹，恢复娇滴滴的柔嫩肌肤，富有弹性有光泽。因此，保湿性的好坏评测保湿面膜质量是否优越的重要指标。

　　我们采用水分测试仪对3款保湿面膜进行真人实测，通过测试涂抹评测样品前肌肤水分值、使用评测样品15分钟后肌肤水分值和使用评测样品12小时后肌肤水分值，通过计算水分差比较这3款产品的即时保湿性和持久保湿性。

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：

　　即时保湿性=15分钟后水分值-使用前水分值

　　持久保湿性=12小时后水分值-使用前水分值

　　产品A的即时保湿性：44%-29.5%=14.5%;产品A的持久保湿性：38.5%-29.5%=9%

　　产品B的即时保湿性：42%-30%=12%;产品B的持久保湿性：37.5%-30%=7.5%

　　产品C的即时保湿性：45%-29%=16%;产品C的持久保湿性：37%-29%=8%

　　即时保湿性：产品C>产品A>产品B

　　持久保湿性：产品A>产品C>产品B

　　产品C的即时保湿性最好，但保湿效果却不够持久;综合来看产品A(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)的保湿效果最好，12个小时后还有+9%的水分增加，持久保湿度最好，能有效防止膜内的水分丢失，肌肤变得柔软，长时间保持水润柔滑的状态。

　　TEST 6、导入性评测

　　导入性即保鲜性，我们会在涂完精华液和晚霜之后再用保湿面膜，保湿面膜就好像保鲜膜一样将精华液和晚霜的营养和水分锁在皮肤里。所以，面膜的导入性越好，精华液和晚霜的营养吸收度就越高。

　　在黑板上先均匀涂抹评测样品，然后在样品上滴加精华液，观察精华液的形态，精华液接近原状即保持越好，说明产品的导入性良好，能有效帮助吸收精华，下榻则代表不好;

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：从图片可以看出，使精华液形态保持最好的是产品A(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)，它能很好地将精华液锁在肌肤内，让肌肤更充分的吸收营养;产品B上的精华液下榻严重，其保鲜效果不好，精华液中营养难以完全导入肌肤;产品C上的精华液保持良好，导入性不错。

　　TEST 7、肤质对比评测

　　涂抹保湿面膜后，不仅能为肌肤补充水分，还能把精华液和晚霜的营养及水分导入肌肤，并通过其保鲜作用将营养紧紧锁住，所以保湿面膜会对皮肤有明显的改善作用。不同的保湿面膜改善肤质的效果有不同，真人评测能直观看出肤质的对比。

　　在这项评测中，我们邀请3名女性网友对这3款保湿面膜进行半个月的试用，通过专业的相机拍照，将肌肤放大N倍后查看肌肤纹理的平整细腻状态来对比这3款产品的肌肤改善情况。

PClady独家专稿 未经许可请勿转载！

　　编辑点评：在这15天的跟踪测试中，我们先后拍摄了使用前的皮肤照片以及使用15天后的照片。使用前的皮肤干燥，纹路不明显，使用产品后皮肤变得饱满，三角纹清晰。通过图片比较可知，使用A产品后，皮肤变化最大，肤质是3者中最优秀的，皮肤十分丰盈饱满，三角纹路分布均匀，而且平整清晰;产品B的使用效果一般，肤质变化不是很明显;使用C产品后，皮肤状态也不错，纹路均匀平整，肤质较饱满。小结3款产品对肤质的改善效果：产品A>产品C>产品B。　　评测总结：保湿面膜的保湿性尤其是持久保湿度很重要，而易干性和粘稠性也很大程度影响面膜的使用效果。在本次盲评中，产品A(巴黎欧莱雅清润保湿水感面膜)在各个方面都表现出色，瞬间丰盈效果能让肌肤迅速回复到饱满水润的状态，舒缓配方加上速干及不粘稠的特性极适合当睡眠面膜使用，长时间使用能是肤质明显改善。产品B各项指标较逊于产品A，是一款不错的面膜，但保湿性及导入性明显有所欠缺。产品C保湿效果挺好，但既不快干也容易粘到别处，吸收性不好，不推荐作为睡眠面膜使用。