评测项目一：外观与质地

　　产品的外观设计是给予消费者的第一视觉感官。第一印象的好坏很重要，尤其是草本类的产品所传达的“天然”、“纯净”等讯息。面膜的质地更关系到肌肤触感和吸收效果。

　　评测结果：这款面膜采用了传统的焗油膏式的筒装包装。纯白的主色调在平凡中透出一丝淡雅。面膜颜色是白米饭一样的嫩白，质地有点黏黏的。面膜亮点为之中加入了谷米小颗粒，使用时能边涂面膜边做按摩，能在一定程度上去除脸上角质层，达到活肤作用。

　　评测项目二：保湿性

　　评测方法：试用者使用该产品前，测试肌肤的初始水分值A;使用面膜15min后清洗干净，测试肌肤的即时水分值B;30min后测试肌肤水分值C。

　　评测结果：

　　即时水分值＝56.5%-36.5%=20%； 持久保湿度＝44%-36.5%=37.5%

　　即时保湿度比同类产品毫不逊色，30min后肌肤水分值下降叫明显，持久保湿度一般。

　　评测项目三：密封性

　　评测方法：在水平面上先分别均匀涂抹5款评测面膜，然后在面膜上滴加等量精华液，观察精华液的形态。精华原有的液滴形状保持得越好，说明产品的密封性好，能有效保鲜肌肤表层帮助吸收精华，精华液滴下塌则代表不好，说明精华液渗透过面膜。

　　评测结果：精华液滴在面膜上完全下塌变形，失去精华液滴状的立体性，密封性未如理想。

　　评测项目四：美白性

　　评测方法：酪氨酸在催化氧化的条件下，会生成黑色素。若防止阻止氧化条件的发生，就能从根本上达到肌肤美白的功效。本次实验采用高氧化性的碘酒溶液测试5款面膜的还原美白性。棉签的左端沾取适量面膜产品，另一端不作任何处理，在A、B两端滴加等量的碘酒溶液，观察及对比其颜色的变化。棉签A端的碘酒溶液褪色越明显，该产品的还原性越高，美白功效越强。

　　评测结果：当碘酒溶液与面膜接触后，颜色相对变浅，25min后棉签周边区域完全褪色，但中部颜色仍比较深，据此可知其还原性的发挥不够稳定。

　　评测总结：米不仅是body food，在这款面膜里还发挥了多一层的功能——Skin Food。宛如邻家女孩一样的朴素包装不一定能吸引消费者的眼球。质地独特，加入了谷里小颗粒能让你像种磨砂面膜按摩皮肤能去除皮肤角质。在去除角质的基础上，提供能满足肌肤的基础保湿效果，减少深层清洁后常见的肌肤干涩问题。美白性的发挥不够稳定，密封性稍差，建议使用时厚涂，而且要仔细涂均匀。总体来说，SKIN FOOD的性能OK，价位也与大米一样非常亲民的，比较适合学生派。